Añoranza a Manuel Fraga

(Dedicado a sus huérfanos Carmen, Maribel y José Manuel)

Retrato de Manuel Fraga realizado por Manuel Pardo.

A ti España hoy acuso

de no aprovechar,

no haber hecho de Fraga uso,

y  tan mal medrar.

Yo te desearía Carmen;

si.., a ti Pipo,

y no olvido a Maribel,

o a ti José Manuel..

no vieseis los tristes días,

que con un borrón,

acaban nuestras alegrías

y Su Constitución;

dándose a  nuestra  soberanía,

¡nuestra dominación!,

un vil rescate de nuestra economía

sin otra  solución.

¡Almas tan sucias y feas!,

tan amigas de los engaños,

no pueden merecer las Españas,

para que después de tantos años,

no dejáramos hoy de verlas..

y …sigan ocupando escaños.

Fraga:

Solo con tu trabajo,

honradez y ejemplar tesón,

acabaría este tajo

sin consideración.

                                                                                  (Ángel Manuel López Pérez)

Leyendo a Gaspar Nuñez de Arce. Las Nuevas Catedrales de Murcia 2012

Gaspar  tú recordabas la piedad sincera
con que en tu  edad primera
entrabas en nuestras viejas catedrales,
donde postrado ante la cruz de hinojos
alzabas a Dios los ojos
soñando  venturas celestiales.

Pues …yo….

Hoy veo la impiedad postrera

con que esta sociedad torticera

crea los centros comerciales.

Nuevas catedrales sin cruz, donde de hinojos

nos pasan por los ojos,

Induciéndonos,  placeres sensuales.

(Ángel Manuel López Pérez)

Soneto Pro Unión Política del Estado Español

Te veo gran  España secuestrada,

por los políticos tan deficientes,

de los regionalismos reticentes,

de esta partitocracia instaurada.

Tienes mucha  nómina asentada,

que se perpetúa entre estas gentes.

¡Sabiéndola todos con excedentes…!

¿Cómo… por los partidos, fue aceptada?

¡Si redujéramos tantos escaños!

¡Si suprimiésemos las  injusticias,

y castigáramos tantos engaños…!

Anularíamos tales avaricias,

nos uniríamos de nuevo por años,

¡Y tendrías, gran España, tus albricias!

(Autor Ángel Manuel López Pérez)

La “presencia de la patria” que exigimos y la “prima de riesgo” que nos exigen

Leí un artículo firmado por Gonzalo Wandosell, sobre su orgullo de ser español y cartagenero. El asunto lo propició la ceremonia de arriado de la bandera que se celebra todos los jueves en el palacio de “Capitanía General” en Cartagena, rindiendo honores una sección de Infantería de Marina con banda y música, compartiendo con otros ciudadanos iguales sentimientos de cariño y respeto a nuestra “patria común”.

Es de agradecer leer algo así después de tanta porquería que echan sobre esta nación, no solo sus malos hijos declarados, sino también -últimamente se nota más- muchos políticos que en vez de dar ejemplo: roban, mienten, manipulan y se aprovechan sin freno de su posición para sus fines torticeros. Lo que no ayuda a mantener ni la “sagrada presencia de la patria” que sus hijos exigimos, ni la prima de riesgo que nos exigen nuestros hermanos europeos.

Más me ha parecido que se describía a otra nación, otra Cartagena, que se quisiera fuese, pero no lo es en general. No extraña que en ese día acudieran al espectáculo 300 cartageneros interesados en oír -con emoción- el himno y ver cómo se arría a nuestra bandera, honrada como a uno le gusta. Pero solo son, -por desgracia- los que adrede han asistido. Los otros días, cuando a esa bandera se le arría, yo apenas veo dos o tres que detienen su paso respetuosamente y se ponen silenciosamente en posición de firmes. Una vez se detuvo una pareja mayor (parecían ingleses); se miraban entre sí con sorpresa, al ver la falta de educación que mostrábamos los españoles de esta ciudad, pasando "como si ná", y ellos -“extranjeros”- respetuosamente firmes ante nuestra bandera. Esto es así, porque no se enseña en las escuelas, el más mínimo amor a la patria, ni… de muchos más valores. 

Es por desgracia el estado autonómico el encargado de tal obligación -por descentralización- de sembrar este amor y respeto patrio. Digo “por desgracia” porque ya sabemos como políticos de muchas autonomías mal quieren a esta nación, y otros… “no pueden enseñar lo que nunca han recibido”.

Muchas autoridades están en otro rollo, no tienen ese interés, esa sensibilidad y esa educación que debería ser normal, como así es en cualquier nación del mundo. Esto es así en Cartagena, Murcia, con el PP y el PSOE, que se dicen españoles, pero ya me dirá vd. en otros sitios de este alocado país, bajo alocadas autoridades situadas en diferentes niveles, muy interesadas- eso si- en enseñar donde está el riachuelo M y la montañita S,…¡Mucha autonomía... pero nada más!

Y ocurre donde casi media población tiene a su padre, hermano, pariente... en las fuerzas armadas. ¡Ya me dirá vd. cuando se puedan hurgar en las lenguas, la historia y la raza para separar en vez de para unir! Porque “España no es plural”, como dice mal mucha gente: “Es Una”. Los que somos plurales somos “sus hijos”: murcianos, gallegos, vascos....

Mal sabor de boca tenia yo este fin de semana, con este y otros asuntos del SEF en Murcia -que por lo pronto me callo-, pero me ha llegado ese ejemplo, ese animo que necesitaba al leer que  el  día 1 se ha concedido la  Laureada de San Fernando al Regimiento de  Caballería  Alcántara, al reconocer sus heroicos hechos durante 1921 en África, gesta en la que fallecieron ¡hasta cumplir con su objetivo!, ¡tras 8 cargas!, ¡ casi todos sus integrantes! (28 de los 32 oficiales y 523 de los 685 miembros de tropa). 

Ni el corneta de 14 años quiso obedecer la orden de abandonar su puesto en las cargas a las que se sumaron el resto de los jovencísimos trece trompetas “de los que no quedó ni uno”. ¡Hasta los oficiales veterinarios se sumaron al sacrificio sin recibir orden de ello!
Hemos perdido ocasión para mostrar este ejemplo al mundo, a nosotros, y -sobre todo- a los que no se dignan en pararse delante de la bandera que defendieron estos patriotas. Esa bandera, que recoge esta gloria, recoge también hoy el vil silbido de la gentuza, con el rostro impasible de algunos de nuestros políticos en aras de una supuesta “libertad de expresión”.
Me gustaría saber en qué centros de educación se han comentado estos hechos, que hoy se conmemoran. Hechos que deberían darnos ejemplo y orgullo de ser “españoles como los que allí quedaron”.

Me gusta que gane siempre La Roja, pero las cosas deberían ir más por aquí que por allí, donde parece nos lleva la publicidad de esta “gran nación”, que no necesita ser campeona de fútbol del mundo para serlo: ¡Lo es por muchos de sus hijos y por su historia!. Aunque vengan también, económicamente a rescatarnos, a intervenirnos y hasta….machacarnos.

Las ocho cargas del Alcántara han quedado como uno de los mayores actos heroicos de un regimiento de Caballería. Mas esto, no solo no se publica con letras grandes en la prensa, sino que incluso se ignora, no se difunde en los centros del estado que tienen encomendada esta gran misión de la educación. Esto desde luego no hubiese ocurrido en Francia, Inglaterra, USA etc.…, donde se aprende a amar y respetar-soy testigo- a la nación y a su bandera..

Es necesario conocer la patria, y conocer su historia, entre otras cosas para no estar condenada a repetirla (Santayana): nada puede ser amado sino es conocido antes.

Que salga del corazón
De los hombres jornaleros
Que antes de ser hombres son 
Y han sido niños yunteros (Miguel Hernández)

Es necesario tener una identidad personal y parte importantísima de ello es el sentimiento de pertenencia nacional que se debe cuidar en las escuelas ¡Lo que hoy no se hace adecuadamente!.

Decía Dostoyevsky, en labios de Aliosha (Los Hermanos Karamazov), que: “La más saludable y sustancial educación que puede darse a una persona es proporcionarle en su infancia algún recuerdo sagrado”. 

Si no lo hacen nuestras autoridades educativas, la misma persona se lo agenciará de otra manera-vete tu a saber como y donde- porque es una necesidad psicológica humana. ¿Es que no se ve ya con la tele?

¡Respice post te! Un problema económico cualitativo

He visto a Pepe. Hace años que se metió a político y ocupa un puesto bien remunerado. Va más peinado, mejor vestido, más sonriente…

A su alrededor veo más ‘moscas’ que antes. Moscas contentas, sonrientes, y personas que antes no harían más que saludarle con un simple ¡Adiós! A muchas de esas moscas, siempre las catalogué como de oportunistas, portadoras de cuchicheos incluso inventados- para quedar bien y ganar su favor. No me pienso centrar en estudiar el comportamiento de las moscas, solo me pregunto: ¿habrá entre ellos algún amigo, que no esté de acuerdo con lo que hace y se lo diga?

El tema viene a mi pluma (regalo de mis alumnos), hablando de la enorme cantidad de ‘Pepes’ que tenemos, su poca formación, y la baja calidad que tienen los políticos en España en comparación con lo que cobran.

He recibido -por tercera vez y por diferentes vías- un email, que yo le digo el del Nescafé, que informa sobre lo que cobra un político: 

- Maestro: 1.400 €,     un título universitario de cuatro años y una oposición

- Policía: 1.600 €,    bachillerato superior y una oposición

- Bombero: 1.800 €,  bachillerato superior y una oposición

- Médico: 2.200 €, un título universitario de seis años y una oposición al MIR, más una especialidad de 4 o 5 años y una oposición

- Político: mínimo de 4.000 €, el dedo, condicionado a las listas cerradas manejadas políticamente por el partido.
     
Cierra dicho email el comentario final original de que: 

ENCIMA ES PARA TODA LA VIDA……. ¡SOMOS ESPAÑA, NO NESCAFÉ!

Creo que parte de la culpa la tienen las moscas que hacen creerse a nuestros políticos dignos de estos sueldos. Las moscas y el sistema que les permite usar su poder para actuar en consecuencia, aprobándose nominas para sí mismos, “con justicia y en relación a su gran valía, sin ninguna incompatibilidad”.

Recuerdo el gran desfile ceremonial de la antigua Roma para agasajar al general que regresaba victorioso de una campaña: Su ejército quedaba a la espera en el Campo de Marte. Sólo podían celebrar el triunfo los generales miembros del orden senatorial, pero después de haber sido aclamado “imperator” por sus tropas y haber solicitado el permiso al senado para tal evento. 

El desfile comenzaba en el Campo de Marte y se dirigía al monte Capitolino, yendo el general triunfador sobre una cuadriga y al lado de un esclavo que, sosteniendo los laureles de la victoria sobre su cabeza, le repetía constantemente:  Respice post te, hominem te esse memento.
 Mira hacia atrás y recuerda que sólo eres un hombre (no un Dios).

Al final, el general se detenía al pie de la escalinata del templo de Júpiter y entraba para ofrecerle sus laureles de victoria al dios. No se los quedaba él, como harían nuestros políticos de hoy, incluso para su retiro.

Hoy las cosas son distintas. Incluso, antes de tiempo, amigos, antiguos jefes, colaboradores etc.… se permiten tratarte en las cartas de Ilustrísimo, Usía, Excelencia…, sin corresponderte todavía: Sin serlo realmente, y... sin esclavo que vaya detrás.

Ilustrísimo viene de ilustre: insigne, egregio, eminente, prestigioso, importante, acreditado, conspicuo, consagrado, maestro, eximio, preclaro, progenie, prohombre,  prosapia, señero. Para mayor desgracia de alguno, indica un superlativo de tal cualidad; siendo su antónimo el de vulgar. 

Excelentísimo viene de excelente: bello, bravo, cojonudo, consumado, divino,  enorme, excelencia, excepcional, eximio, fetén, genial, guay, magnificente, magnífico, maravilloso, monumental, precioso, pero encima indica su superlativo; siendo su antónimo el de pésimo, ínfimo.

Nada de esto tienen la mayoría de nuestros-as políticos-as. Son personas bastante vulgares, algunas bastante ignorantes, abundan incluso también sinvergüenzas, inmorales y hasta delincuentes, no hay más que leer el periódico o asistir a una tertulia de amigos que estén en la lucha empresarial diaria. 

Pero como esto es así, contrario a llevar un esclavo recordándoles su normalidad, es lógico que se pongan sueldos conforme a su gran valía, y hagan lo que les viene a sus más que preclaras mentes en gana.

Hace poco oí -todo seguro claro- a un político (al menos era licenciado en letras), que de haberse puesto a estudiar otras cosas, hubiera sido militar de carrera superior, dando por hecho que lo lograría, claro. No se le ocurre pensar que le podría haber ocurrido como a un tal ingeniero eminente, que lo intentó y no lo logró, a pesar de llegar a ocupar después muy altos puestos en la docencia universitaria.

Como el mundo es muy pequeño, supe después que el tal licenciado no fue buen estudiante, que fue muy normalillo y que nunca hizo ninguna oposición. Mas supone que si hubiera estudiado ciencias, supone también que hubiera superado una muy difícil y completa oposición (hoy una media superior a 9 en el expediente escolar). Bueno, es humano en alguien cercano culturalmente, pero… los (las) ha habido… para echarse a llorar.

Entre tanta ficción, ahora me explico los lloros públicos al dejar el poder, y que alguno al dejar su vida política-viendo la realidad- les cueste incluso depresiones y hasta la vida. A dos consolé, con cariño y lo que mejor pude, resaltándoles la valía de su vida familiar olvidada.

Yo propondría -en el Senado- a los traductores de vasco, catalán y gallego, cambiarlos por esclavos –hoy llamados contribuyentes- que fueran portadores de tales útiles mensajes y les apartasen del peloteo impresentable de mucho medio de comunicación que no cumple con su deber. 

¿La lengua a usar? … pues el castellano, que es, después de tanto siglo, lo que siempre fue y es de todos. 

¿Qué no lo quieren?... Pues “Que hablen inglés”. Y si no lo entienden, es que no son ni ilustres, ni excelentes, y mucho menos en grado superlativo. ¡Si, lo hablan nuestros normales jóvenes titulados!..., esos que han tenido que emigrar, al no tener trabajo… ni por el 5 % de sus sueldos.
Hemos visto números, como resultado de un estudio cuantitativo que Rajoy ha ordenado realizar, para averiguar el número de políticos que soportamos. Yo también haría el mismo trabajo, pero “cualitativo”. ¿Lo habrá hecho ya? 

Un problema económico también cuantitativo

Según un artículo de Javier Fonseca  publicado  en la revista El Aguijón  (25.04.12) se ha realizado por tres asesores de la Presidencia del Gobierno un estudio interno que desvela que España es el país con más políticos por habitante de Europa.

¡¡¡Tenemos 300.000 políticos más que Alemania, con el doble de habitantes, y el doble de políticos que Italia y Francia!!!

Según el estudio, a parte de su baja cualificación analizada anteriormente en esta revista, tenemos 445.568 políticos trabajando en todos los niveles de la Administración, así como en todo tipo de empresas públicas, participación de fondos públicos, fundaciones, entes, observatorios, consejos, defensores, agencias, direcciones generales etc. 

Lo más sorprendente es que España tiene 300.000 políticos empleados más que Alemania, país que tiene el doble de la población española. 

El estudio desvela que el tamaño desmesurado de nuestra Administración no se encuentra demasiado afectado por el abultado más de 3.000.000 de funcionarios que prestan servicio directo al ciudadano (profesores, administrativos, médicos, militares, policías etc.), sino que el mayor porcentaje de distorsión se encuentra entre los políticos que pueblan nuestra administración. 

Pero en este estudio todavía no se contemplan -lo que hemos echado de menos- los altos grados de subcontratación con empresas privadas gestoras y auditoras para realizar funciones que por su importancia deberían estar en manos de funcionarios especialmente preparados para realizar funciones de importancia para el estado, como controles de calidad de cursos, las funciones de la misma intervención del estado y de las autonomías etc… lo que ha permitido, junto con el mal uso de la informática: “justificar puestos de más gestión y control,  complicando -con la creación de reglas burocráticas inútiles- la administración más que trabajar, servir al ciudadano y resolver problemas”.

El estudio desvela que la mayor cantidad de políticos colocados en la administración, lo hacen a través de organismos dependientes de las comunidades autónomas y los ayuntamientos, con gran proliferación de observatorios y organismos asesores. 

Donde más políticos hay contratados es bajo la llamada función asesora, señalando incluso que, en muchas ocasiones, se dan casos de asesores que asesoran a otros asesores y así sucesivamente, hasta cuatro  niveles hasta llegar a un cargo electo.

El informe considera como políticos a los liberados sindicales y patronales, y por primera vez se les pone cifras, después de habérseles ahora  suprimido por el estado nacional y autonómico la escandalosa cifra de 3.000 millones de euros al año.
 
En el caso de las organizaciones sindicales, en España contamos con 65.130 liberados sindicales. 

Las patronales cuentan con 31.210 personas empleadas con responsabilidad en la dirección política de sus organizaciones.

El estudio, del que Diario El Aguijón ha extraído la tabla que aparece en este artículo, refleja que el lugar donde más políticos hay colocados es en empresas públicas o con participación pública (en su mayoría son autonómicas y municipales) donde hay empleados la friolera de 131.250 políticos. 

Le siguen los ayuntamientos, que emplea directamente a 8.112 alcaldes y 65.896 concejales.  
A continuación les siguen los sindicatos y patronales 

Especialmente curiosos están los cargos de designación directa:
     En el Sistema  Educativo hay 9.320 políticos, 
     En el Sistema  Sanitario  hay empleados 8.260.

Realizando en su mayoría tareas de asesoramiento, planificación y control del resto de empleados públicos, para lo cual a veces se vuelven a subcontratar con empresas privadas estas funciones. 

También destacan los políticos empleados como cargos de confianza, que el informe detalla en 40.000, subrayando que la cifra se ha disparado por la práctica habitual de los grupos municipales y parlamentarios autonómicos a tener un determinado número de cargos de confianza que realizan labores internas de los grupos, y que se solapan con las de los asesores personales que a su vez tienen los políticos electos. 
 
Por si fuera poco, no solo desde las autonomías se miente al gobierno central cuando han de enviarles datos los gobiernos regionales. Sino que incluso parece que alguna autonomía se ha negado a dar facilidades o  rendir datos al gobierno central de nuestra nación, decidido a descubrir y centrar los problemas con datos reales, para analizar los problemas de la nación, vía su resolución. ¡Toda una vergüenza!, con la que la inmensa gran parte de españoles, poseedores de la soberanía nacional, no estamos de acuerdo “con indignación”.

¡Gracias a Dios!, parece que vamos destapando nuestras heridas para curarlas de verdad. Ha tenido que venir Rajoy, para decirnos  las cosas claras y arreglar nuestra casa común. Quien lo diría de aquel chaval, desgarbado y con cara de buena persona,  que pasaba en pandilla los domingos por la calle de La Oliva ¡como todo el mundo!

 Buenas personas honradas, trabajadoras, y…. menos política, es lo que hacen falta en este país. Se lo dice a Vds. -desde Murcia- un ya sesentón.

Carta a su crítica de Historia e Iglesia

Apreciado colega en la sección de Opinión Don Miguel Galindo:

He leído, su interesante artículo titulado Historia e Iglesia (16-05-12) y me gustaría poder disentir de algunas de sus interpretaciones o afirmaciones.

Creo que en el cristianismo no solo existen las dos corrientes que menciona, sino muchas más. La mayoría (que vd. dice es “mayoritaria y estigmatizadora”) es la de “los que dicen ser cristianos pero que no lo son”, lo son a su manera. Es decir, no practican, no aceptan…. y no pertenecen a ninguna de esas corrientes. Viviendo en libertad, a veces esa libertad se usa para perseguir al cristianismo y a esas corrientes, cristianas y estigmatizadas, que no son tan mayoritarias dentro del cristianismo. La Libertad permite llamarse cristianos a quien lo desee sin serlo, y eso se hace muchas veces para permitirse -desde una supuesta pertenencia- mayor peso y valor a la critica.

La otra mayoría (que le llama “minoritaria y estigmatizada) creo que existe menos, pero la hay en América, África, Asia…. Que se lo pregunten a los cristianos de África; he recibido, hace dos semanas imágenes del holocausto de cristianos en Nigeria, tan duras que han sido prohibidas en Facebook. Pero en Sudamérica, recuerde a jesuitas, monjas y obispos… asesinados hace pocos años. El mismo Cristo (San Juan, 15) nos predijo que sufriríamos por seguirle. Los estigmatizados son la minoría que soporta aquella mayoría, “ainda mais” entre la incomprensión de los no cristianos y los que son anti-cristianos. 

Dice que por un lado están los creyentes que acatan a las Iglesias y que por otro están los que buscan explicación a lo que las Iglesias dicen. Pero hay muchísimas personas que leemos, estudiamos, dudamos y…. aceptamos con fe, aquello que es verdad difícil de aceptar.

Dice que hemos de contrastar. Pero no solo con el rigor de la “investigación histórica” (a la que también soy aficionado), sino con todo el rigor que permita el método científico aplicado a las ciencias y la filosofía. y….hasta la teología, para intentar conocer mejor a Dios.

Con rigor histórico podemos poner de padre y señor mío a los católicos, las Iglesias y a…... Eso es viejo y podemos hablar de barbaridades que cometieron hombres de la Iglesia, como de cualquier organización humana que, con mucho menos historia, han cometido más barbaridades, siendo hoy aceptadas sin tanta crítica. Pero olvidamos a los muchos santos (que no han dado aquellas organizaciones) y del mucho bien que ha hecho la Iglesia, incluso en los cimientos del occidente. Eso que se llama el “humanismo cristiano” y que hoy, vergonzosamente desde el mismo PP, se quiso rebautizar como “humanismo occidental”. 

Hay más opciones, al menos la de los que pensamos, estudiamos y aceptamos con fe, copiando a San Agustín, Sto. Tomas de Aquino, Sto. Tomas Moro, Erasmo de Rotterdam….Kant y muchos más, que no pretendemos hacer mal a nadie. 

No es verdad que en siglos no hubo más historia cristiana que la escrita por la Iglesia bajo su interesado dictado… “aparte sus naturales libros oficiales”. Claro, ¿Se imagina el lío sin libros oficiales? Pero si solo hubiera esos libros, después de sufrir tantas invasiones, no se sabría hoy nada de nada. En muchos centros de esa Iglesia se guardaron, copiaron, tradujeron, estudiaron esos libros no oficiales que echa en falta al resguardo de bárbaros, musulmanes… 

Que el creyente no podrá obviar la evidencia de la historia, que la tendrá ante sus ojos, la acepte o no., creo que no es un problema en la Iglesia católica que hoy dispone- y dispuso -de grandes profesionales historiadores y denunciadores, que criticaron hechos execrables realizados por cristianos y católicos: fray Bartolomé de las Casas, Juan Pablo II (lo reconoció expresamente) y muchos obispos, sacerdotes y seglares. 

Llegando a los dogmas y reglas… ¡Claro que los tenemos!, .Hay muchos que pueden ser aceptados o no, Solo hemos de aceptar los dogmas de fe. ¡Se sorprendería los pocos que son!

Dice vd. que “aparentemente fracasó Jesús, su fundador”. Pero… ¡hasta que “asciende a los cielos” para ir junto al Padre! Tres personas distintas y un solo Dios verdadero, que yo lo acepto sin causarme ningún trauma. San Agustín lo intentaba explicar hasta, que se dio cuenta no podemos ni imaginar lo que existe y es.

¿Cuándo vio Vd. que antepusiese Cristo el Dios interior al Dios del Tabernáculo? Él iba al templo a rezar y expulsó a los mercaderes por no respetar el Tabernáculo de Su Padre.

Si que Cristo antepuso la ‘religio’ a la ‘manipulatio’. Y que lo mataron porque no interesaba que la gente pensara por sí misma. Como también ahora hacen los políticos ¿A qué viene no estudiar nuestros jóvenes Historia, Filosofía o Religión? ¿Le tienen miedo al hombre libre y valiente que forma?

Se equivoca al decir que “La diferencia estriba en que Jesús no quiso fundar Iglesia alguna y Pablo sí”. En Mateo 16, le dijo a Pedro: “Tu eres Pedro y sobre esta piedra “edificaré mi Iglesia”.

¿Dónde dijo Pablo que quería fundar una Iglesia?, Lo que yo leo es que el Señor le dice a Ananias que Saulo es escogido para llevar su nombre a... (Hechos de los Apóstoles 9). Después del Concilio de Jerusalén (Hechos 16) leo que con Bernabé trabaja para la misma Iglesia que le aceptó y le daban apoyo “como sus hermanos”, Él, a los romanos, corintios...se presenta (en todas sus cartas) como “apóstol siervo de Jesucristo para predicar Su Evangelio” (el de Cristo, no el propio).

Si, el Evangelio fue usado por Constantino para llevar a cabo su política unificadora, intentando aprovecharse… y así hizo fuerte a la Iglesia en la tierra, ¡Pero el manipulador era Constantino! , y… al final, después de abusos,… ¡No nos fue nada mal al occidente humanista!

Posteriormente, claro que se hicieron concilios: para aclarar la doctrina y los dogmas necesarios. ¡Se llegó a decir que Cristo era solo un hombre! y… mucho más. ¿Fue malo centrar nuestro Credo?

En su origen, se separa al César y a Dios, y… después también. Si lee a San Agustín (de los principales teólogos de la Iglesia)… vería la distinción del pueblo de Dios del pueblo de la tierra. Otra cosa es lo que hagan los hombres.

No veo peligro en las lecturas objetivas de un fenómeno tan importante. No puedo considerar resbaladizo al cristianismo, que tantas veces ha dado cara a su verdad -como nadie lo hizo -con miles de mártires y santos haciendo el bien.

Los componentes teológicos de las afirmaciones religiosas, algunas de ellas no dogmas de fe, hoy se ven inteligentemente contrastados. Leamos a Santo Tomas de Aquino, Kant, el reciente Movimiento de Oxford… ¿Cuántas veces hemos quedado sorprendidos pues la Biblia tenía razón?, Otros dogmas no podremos contratarlos hasta nuestra resurrección.

Las diferencias entre sacerdote e historiador, entre lo dogmático y lo empírico, al igual que entre los de ciencias y los de letras está ahí (soy más de ciencias y lo veo). El error surge cuando se quiere usar su ‘pegalotodo’ para criticar y montar un sistema racional 100% empírico imposible en estos temas.

No se sienta atacado por nadie, ni ofendido por nadie que le quiera meter a la fuerza nada no racional,¿Lo ha hecho hoy alguien con vd.?. Esto al final se acepta o no, se tiene fe o no (sin fanatismos).Pero no vea Vd. fanática a la pobre vieja que no salió del pueblo y se agarra al Señor en sus últimos años de su vida; mire a los nazis que mataron a los judíos inocentes; mire a los comunistas que, en aras de un paraíso, fusilaron y abusaron de millones de personas inocentes. Mírenos a nosotros, los pueblos ricos, como fanáticamente inventamos otro materialismo, abusando y creando tanta desgracia en la gente, sin aportar voluntariamente un céntimo “después de hablar mucho de humanidad”. Mírenos a los cristianos criticados, perseguidos hoy aquí.

Pues claro que ser creyente es una cosa, y ser fanático de la creencia es otra cosa. Pero… también hay mucho Fanático, incluso agresivo, de la no creencia.

Si, el cristianismo ha influido en las circunstancias políticas, ¡Gracias a Dios!  Nuestro humanismo de hoy, el respeto, la consideración de la igualdad de los hombres ante Dios y la ley etc.… son cristianos, p.ej.

Claro que los políticos han intervenido en las religiones inmoralmente. ¿Es que hoy, en esta democracia nuestra, no se intenta jugar, con ellas y con todo, sin respeto a nada? ¿No me dirá que la culpa la tiene la Iglesia encima de sufrir la manipulación y el martirio hasta ayer mismo?

Después de tanto horizonte de libertad cristiana, por cierto nunca vista en otra religión, decir que junto al cristianismo ideologizado siempre existirá un cristianismo histórico, crítico e inevitable, es una obviedad, pero con miles de posibilidades más que honran al cristianismo. Hasta hoy es la única Utopía que se ha podido mantener durante siglos.

Su experiencia personal dice que fue pararse y volver sobre sus pasos, como muchísima gente hemos hecho al mudarnos del traje de niño al del adulto.

He leído su prosa, que me ha gustado, y se podría hacer verso (lo hice) que recuerda a los místicos. En esta línea, dentro de nuestra Iglesia, otros ya fueron por ahí. Los más famosos: Santa Teresa de Jesús, y San Juan de la Cruz. Pero los hubo también en la Escuela Germánica, en la Escuela Arabista, y en la Mística Judaica, Fuera del Libro, podemos encontrarlos en el budismo, hoy es abrazado por occidentales, antes de comprender lo que es el cristianismo.

Vd. piensa como la Iglesia de hoy, cuando Juan Pablo II, en Fides et Ratio, exaltó la necesidad de argumentar sobre la relación entre la fe y la Filosofía:

...pues la fe y la razón se "ayudan mutuamente"...y la riqueza del encuentro de la Filosofía y la Teología será un progreso de la humanidad... ….

¡Gracias!